Vivem vendados, na inércia, presos a ignorância, povo sem cultura, sem estudo, sem ideais, povo que não vive, sobrevive, e que continua na luta pela sobrevivência, cerceados pelo ócio, pelos ouvidos e por promessas.
Índios???? Não não, os índios são inteligentes, tem cultura, vivem em mundo paralelo onde só se mata pra comer, se constroí pra viver e lutam por causas e ideais, seria lisongeiro chamar parte do povo brasileiro de índios.
Grande parte, pelo menos a que estou citando, pode ser comparada a seres vivos sem inteligência!
Vamos votar em quem?
Vamos colocar no poder uma assassina, ladra... por quê não? Para a parte da população que faz mais filhos para receber o bolsa família, para parte da população que acha que por ser negro merece ter tratamento diferenciado ao entrar na faculdade, para os que acham que reforma agrária é invadir e roubar propriedade alheia, só porque é pobre e o outro é rico, para os que acham que bandido morto em incursão policial na favela é cidadão trabalhador, para os que elegeram o LULA, realmente uma assassina e ladra no poder é o melhor para país.
O que podemos exigir dessas pessoas? Nada, são fruto do sistema governamental, são fruto da "evolução" do país, são fruto do que? Faz me rir, pertenço ao mesmo mundo, nas mesmas condições em que se encontra hoje e penso em viver, crescer, não sobreviver com os "cala-bocas" que eles dão.
Tá com fome? Não precisa trabalhar que o governo te alimenta
Tá sem terra? Chora um pouquinho que te dou um pedacinho
É negro? Vou te humilhar com uma lei que possibilita você tirar notas menores do que um branco sem ser punido
É bandido? Direitos humanos
É burro ou sem cultura? Desculpa, dessa vez não podemos fazer nada, educação não faz parte do pacote cala boca otário!
Por quê
causa tantos desconfortos, Por quê é tão estigmatizado?
Por quê perdemos a fé nessa instituição?
Simples,
hoje, se casa por paixão, não por amor.
Paixão
acaba, amor fica. Mas como diferenciar isso? Hoje? Impossível! Ninguém mais
sabe essa diferença,a dependência do outro é confundida com amor, a necessidade de ser dono do outro se confunde com amor, e na verdade tudo isso é
fruto de nossas inseguranças, de nossos medos e da paixão que sentimos.
Casar
com alguém extremamente diferente de você, com gostos, costumes, pensamentos,
gera esses casamentos falidos que temos. A paixão acaba e fica uma eterna
infelicidade de ter feito a coisa errada. O sexo é destruído, a convivência é
sufocante, e o que você mais pensa dentro da relação é, MEU DEUS ME TIRA DAQUI!
Só que infelizmente quando nos damos conta disso estamos com 5 filhos, dívidas
e inúmeros empecilhos, que nos fazem afundar ainda mais nessa relação
desgastada.
O
inicio.
O
início é maravilhoso, é uma paixão avassaladora que parece não ter fim, mas com
o tempo isso muda da agua pro vinho, e por quê? Porque simplesmente são pessoas
que se mascararam o tempo em que estavam apaixonados, são pessoas, que
confundiram sentimentos, são pessoas que não se conheciam.
Os
opostos se atraem? Balela! Casar com alguém diferente de você, faz com que as
concessões que deveriam ser esporádicas, se tornem rotina, e você acaba se
anulando em prol do outro...saudável? Duvido!
Casamento
é, alguém que te conheça, que goste das mesmas coisas que você, que combine com
você em tudo, ou quase tudo, é a chamada alma gêmea! Se não for assim, nem
tente!
Conversa
boa, risadas juntos, sexo bom, sono bom, discussões saudáveis.....
Hoje
grande parte da população casada procura uma aventura, e por quê? Porque seus
casamentos entraram na rotina? Não! Porque a rotina em que ele está não agrada!
Porque se fosse uma rotina como a que você sempre teve ou sempre esperou seria
diferente.
Resumindo,
somos fruto do que escolhemos, somos produto das escolhas do outro, enfim,
pessoas que se fundem sem ao menos saber o porquê ou como chegaram a isso.
Hoje no Brasil um
cidadão com curso superior em Direito somente pode se investir no cargo de Juiz
Federal se preencher os requisitos infra citados:
"TRIBUNAL
REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO
XIII CONCURSO PÚBLICO PARA PROVIMENTO DE CARGO DE
JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO – 1ª REGIÃO
Edital
de Abertura
3.
DOS REQUISITOS BÁSICOS À INVESTIDURA NO CARGO
3.1
Ser aprovado no concurso público.
3.2
Estar no exercício dos direitos civis e políticos.
3.3
Ter nacionalidade brasileira ou portuguesa e, no caso de nacionalidade
portuguesa, estar amparado pelo estatuto de igualdade entre brasileiros e
portugueses (Decreto n. 70.436/1972), com reconhecimento do gozo dos direitos
políticos, nos termos do art. 12, § 1º, da Constituição Federal.
3.4
Estar em dia com as obrigações eleitorais e, em caso de candidato do sexo
masculino, também com as militares.
3.5
Ser bacharel em Direito há três anos, no mínimo, por instituição de ensino
superior, oficial ou reconhecida, com diploma registrado na forma da lei.
3.6
Ter, na ocasião da inscrição definitiva, três anos de atividade jurídica,
exercida após a obtenção do grau de bacharel em Direito, na forma definida no
art. 93, I, da Constituição Federal, e na Resolução n. 75, de 12/05/2009, do
Conselho Nacional de Justiça, comprovada por intermédio de documentos e
certidões.
3.7
Ter aptidão física e mental para o exercício das atribuições do cargo.
3.8
Ter comprovados, na investigação procedida pelo Tribunal Regional Federal da 1ª
Região, bons antecedentes morais e sociais, bem assim, através de laudo passado
por órgão oficial, saúde física e mental e características psicológicas
adequadas ao exercício do cargo.
3.9
Apresentar declaração pública de bens e prestar compromisso de desempenhar, com
retidão, as funções do cargo, cumprindo a Constituição e as leis.
3.10
Não registrar antecedentes criminais.
3.11
Não estar sendo processado, nem ter sofrido penalidades, por prática de atos
desabonadores no exercício profissional.
3.12
Cumprir as determinações deste edital."
Interessante.....
Agora vamos à
outra investidura de cargo, a dos políticos:
"CAPÍTULO
IV DOS DIREITOS POLÍTICOS
Art.
14. A soberania popular será exercida pelo sufrágio universal e pelo voto
direto e secreto, com valor igual para todos, e, nos termos da lei, mediante:
(...)
§
3º - São condições de elegibilidade, na forma da lei:
I
- a nacionalidade brasileira;
II
- o pleno exercício dos direitos políticos;
III
- o alistamento eleitoral;
IV
- o domicílio eleitoral na circunscrição;
V
- a filiação partidária;
VI
- a idade mínima de:
a)
trinta e cinco anos para Presidente e Vice-Presidente da República Senador;
b)
trinta anos para Governador e Vice-Governador de Estado e do Distrito Federal;
c)
vinte e um anos para Deputado Federal, Deputado Estadual ou Distrital,
Prefeito, Vice-Prefeito e juiz de paz;
d)
dezoito anos para Vereador.
§
4º - São inelegíveis os inalistáveis e os analfabetos.
§
5º O Presidente da República, os Governadores de Estado e do Distrito Federal,
os Prefeitos e quem os houver sucedido, ou substituído no curso dos mandatos
poderão ser reeleitos para um único período subseqüente.(Redação dada pela Emenda Constitucional nº 16, de
1997)
§
6º - Para concorrerem a outros cargos, o Presidente da República, os
Governadores de Estado e do Distrito Federal e os Prefeitos devem renunciar aos
respectivos mandatos até seis meses antes do pleito.
§
7º - São inelegíveis, no território de jurisdição do titular, o cônjuge e os
parentes consangüíneos ou afins, até o segundo grau ou por adoção, do
Presidente da República, de Governador de Estado ou Território, do Distrito
Federal, de Prefeito ou de quem os haja substituído dentro dos seis meses
anteriores ao pleito, salvo se já titular de mandato eletivo e candidato à
reeleição.
§
8º - O militar alistável é elegível, atendidas as seguintes condições:
I
- se contar menos de dez anos de serviço, deverá afastar-se da atividade;
II
- se contar mais de dez anos de serviço, será agregado pela autoridade superior
e, se eleito, passará automaticamente, no ato da diplomação, para a inatividade.
§
9º Lei complementar estabelecerá outros casos de inelegibilidade e os prazos de
sua cessação, a fim de proteger a probidade administrativa, a moralidade para
exercício de mandato considerada vida pregressa do candidato, e a normalidade e
legitimidade das eleições contra a influência do poder econômico ou o abuso do
exercício de função, cargo ou emprego na administração direta ou indireta. (Redação dada pela Emenda Constitucional de Revisão nº
4, de 1994)
§
10 - O mandato eletivo poderá ser impugnado ante a Justiça Eleitoral no prazo
de quinze dias contados da diplomação, instruída a ação com provas de abuso do
poder econômico, corrupção ou fraude.
§
11 - A ação de impugnação de mandato tramitará em segredo de justiça,
respondendo o autor, na forma da lei, se temerária ou de manifesta má-fé.
Art.
15. É vedada a cassação de direitos políticos, cuja perda ou suspensão só se
dará nos casos de:
I
- cancelamento da naturalização por sentença transitada em julgado;
II
- incapacidade civil absoluta;
III
- condenação criminal transitada em julgado, enquanto durarem seus efeitos;
IV
- recusa de cumprir obrigação a todos imposta ou prestação alternativa, nos
termos do art. 5º, VIII;
V
- improbidade administrativa, nos termos do art. 37, § 4º.
Em meio a tudo isso nós
temos o projeto Ficha Limpa:
"Dúvidas
sobre o projeto de lei da Campanha Ficha Limpa
1)
Quem são os potenciais candidatos que serão atingidos pela lei? Quais os
casos específicos em que alguém pode não concorrer às eleições a partir da nova
lei?
Serão
atingidos os candidatos que já ostentem condenações criminais ou civis em
virtude dos ilícitos mencionados no projeto de lei. Os principais atingidos
serão pessoas que exerceram cargos públicos e, ali, praticaram desvio de
verbas.
2)
Por que o projeto é apresentado como uma medida preventiva, sem ferir o
princípio da Constituição que estabelece que todos são inocentes até que sejam
condenado com trânsito em julgado (não cabendo mais recurso)?
O
projeto é baseado no princípio constitucional da proteção (art. 14, § 9º, da
CF). Ele expressamente permite que lei complementar estabeleça normas de
caráter preventivo, para proteger os mandatos, “observada a vida pregressa do
candidato”. Quanto ao princípio da presunção de inocência, ele só se aplica ao
Direito Penal, impedindo que se apliquem antecipadamente penas criminais
enquanto ainda cabe algum recurso.
3)
Qual o prazo de aprovação da lei para que passe a valer nas eleições de
2010?
Não
há prazo definido. O Supremo Tribunal Federal já decidiu que regras sobre
inelegibilidades não se submetem ao princípio da anterioridade estabelecido
pelo art. 16 da Constituição Federal. Mas há quem pense o contrário. Neste
caso, a lei só vigoraria para as eleições de 2012. Mas, de qualquer forma, o
mais importante é conquistar a lei. Não somos imediatistas, pois sabemos que
estamos redesenhando todo o futuro da história política brasileira.
4)
Depois de aprovada e sancionada pelo Presidente, ela entra em vigor de
imediato?
A
lei passa a ter vigência imediata. Sua execução é que precisará ou não (segundo
o que venha a dizer a Justiça) observar o transcurso prévio de pelo menos um
ano.
5)
Como garantir que a lei não seja usada de forma exploratória por candidatos
concorrentes em uma mesma eleição?
O
projeto prevê diversos mecanismos para impedir o uso irresponsável dos
seus dispositivos. Em primeiro lugar, as ações que servem de base para as
condenações não podem ser movidas por qualquer pessoa, sendo obrigatório que a
iniciativa seja do Ministério Público. Além disso, foram selecionados apenas
delitos graves. Não se imagina que alguém vai atribuir a outrem um crime de
homicídio e ainda conseguir a condenação do adversário em primeiro grau só para
afastá-lo do pleito."
A realidade.
"Ficha Limpa não pega os políticos do DF
Ana Maria Campos
Publicação: 20/05/2010 08:20
O único que poderia ser afetado com o projeto seria o ex-senador Luiz
Estevão.
Aprovado ontem por unanimidade no plenário do Senado, o projeto Ficha
Limpa terá pouco efeito prático no Distrito Federal se já for aplicado nas
próximas eleições. A proposta que impede o registro de candidatos que tiverem
condenação em órgão colegiado da Justiça não atinge políticos que hoje exercem
mandato na capital do país. Nenhum deputado distrital, federal ou senador está
nessa situação. Os investigados na Operação Caixa de Pandora, o maior escândalo
da história de Brasília, também poderão concorrer sem atropelos legais.
O ex-governador José Roberto Arruda e o ex-vice Paulo Octávio só estão
impedidos de se candidatar porque não estão filiados a partido político, mesma
barreira para o ex-presidente da Câmara Legislativa Leonardo Prudente. Também
filmado recebendo dinheiro de Durval Barbosa o ex-deputado Júnior Brunelli
(PSC) está livre para se candidatar, mesmo que seu nome seja incluído na
denúncia que a subprocuradora-geral da República Raquel Dodge deverá ajuizar em
breve pelo suposto esquema de pagamento de mesada a deputados distritais e
secretários.
Filiação
Afastada do cargo de deputada por decisão judicial, Eurides Brito (PMDB) também
mantém filiação partidária, mas poderá ficar impedida de concorrer porque está
em curso um processo de cassação de mandato com pena de inelegibilidade pelos
próximos oito anos. Esse é o único empecilho para a candidatura de Carlos
Xavier (PMDB), único deputado distrital cassado na história da Câmara
Legislativa. Ele foi denunciado como mandante do assassinato de um jovem de 16
anos, mas seu caso ainda não foi submetido ao Tribunal do Júri de Samambaia.
Mesmo que fosse condenado só teria problemas eleitorais se a decisão fosse
mantida pelo Tribunal de Justiça do Distrito Federal (TJDF).
Um dos políticos que teria dificuldade é o ex-senador Luiz Estevão (PMDB), que
tem condenação no Tribunal Regional Federal da 1ª Região por evasão de divisas
e manutenção de contas bancárias no exterior sem comunicar a Receita Federal e
o Banco Central. A condenação foi mantida pelo Supremo Tribunal Federal (STF)
em abril. Em tese, Estevão está inelegível até 2014 por causa da cassação no
Senado, há 10 anos. Ele entende que poderia concorrer já em outubro, mas
segundo pessoas próximas não vai entrar na campanha."
Chega-se a
conclusão, todavia que para ser juiz precisa-se de idoneidade, bons
antecedentes, "ficha limpa", para assim, proferir sentenças que não
surtirão "efeito algum" quando se trata dos políticos no país.
Para fazer
as leis que são executadas por esses digníssimos juízes, pode-se, ser
condenado, ter antecedentes criminais, pode-se ser "exatamente igual"
a tudo aquilo que os juízes idôneos repugnam.
Jamais
teríamos de nos mobilizar para fazer tal campanha (FICHA LIMPA); tal projeto
deveria constar no ordenamento jurídico quando da constituição federal, a
aprovação do mesmo não deveria ser vitória e sim direito do cidadão de exigir
isonomia no tratamento de seus direitos e deveres. Ter de mobilizar uma nação
inteira para um projeto que nunca deveria ser colocado em pauta se fôssemos um
país com princípios.
Qual a
diferença entre o que executa e o que faz a lei?
Quem é o
mais importante?
Quem
prejudica mais com suas ações o povo brasileiro?
Para mim,
não há distinção, pois os dois ocupam cargos públicos e no que tange a
pré-requisitos de admissão, todos deveriam ser idôneos, todos deveriam ter bons
antecedentes, todos deveriam ter a FICHA LIMPA!
Cheguei a conclusão que é pré-requisito para a admissão de alguns motoristas de ônibus, ser ignorante ou não saber contar ou ser surdo.
Em uma linha de ônibus do RJ é notório o quão ignorantes e burros são esses motoristas. Observando as especificações para o transporte de pessoas colado acima do motorista notei que os micro-onibus tem capacidade para 20 pessoas sentadas e 12 em pé, estranho perceber que os motoristas não sabem contar ou por determinação dos donos das empresas fazem vista grossa, bem, de qualquer forma há uma disparidade em relação a consciência e conhecimento, o que me faz acreditar que nas duas situações há má-fé.
Observei também que muitos desses motoristas podem ser surdos.... acreditem, surdos! Por que por mais que se fale que o ônibus atingiu sua capacidade máxima eles continuam a colocar pessoas dentro, conclui-se então que são surdos!
Outro ponto interessante é o telefone de reclamações que fica exposto dentro dos ônibus para que os passageiros insatisfeitos com o serviço entrem em contato com a empresa, ele não funciona ou existe outro funcionário surdo do outro lado! O que acontece com o RH dessas empresas, sou a favor ao incentivo de vagas para deficientes, todos tem de ter os mesmos direitos, mas cada um deve trabalhar naquilo que seja apto. Motorista surdo, atendente de telefone surdo fica um pouco inviável!
É desumano uma pessoa trabalhar o dia todo, entrar em um transporte público que não tem o mínimo de manutenção, (o ônibus em questão tinha amortecedores?), lotado, e ainda por cima pagar por isso! Quem fiscaliza isso? Qual deficiência impeditiva para função tem essa pessoa?
Que tal convidarmos o ilustre secretário de transportes da cidade para fazer uma viagenzinha nos micro-ônibus do RJ, será que ele topa?
" 'DiaSemGlobo' em apoio a Dunga. O técnico da seleção brasileira abriu fogo contra a Rede Globo. Dunga deu na canela do comentarista Alex Escobar, da Globo. Poucas horas depois, um dos apresentadores do programa Fantástico, Tadeu Schmidt, da África leu um editorial da emissora detonando Dunga. Tudo tem um porque, antes do ataque ao Dunga no Fantástico, o Jornal O Globo já havia descido a lenha na seleção e principalmente no seu treinador. Qual a razão dessa súbita mudança de comportamento? Vamos aos fatos: Segunda feira, véspera do jogo de estréia da seleção brasileira contra a Coréia do Norte, por volta de 11 horas da manhã, hora local na África do Sul. Eis que de repente, aportam na entrada da concentração do Brasil, dona Fátima Bernardes, toda-poderosa Primeira Dama do jornalismo televisivo, acompanhada do repórter Tino Marcos e mais uma equipe completa de filmagem, iluminação etc. Indagada pelo chefe de segurança do que se tratava, a esposa do poderoso William Bonner sentenciou: “Estamos aqui para fazer uma REPORTAGEM EXCLUSIVA para a TV Globo, com o treinador e alguns jogadores...”. Comunicado do fato, o técnico Dunga, PESSOALMENTE dirigiu-se ao portão e após ouvir da Sra. Fátima o mesmo blá-blá-blá, foi incisivo, curto e grosso, como convém a uma pessoa da sua formação: “Me desculpe, minha senhora, mas aqui não tem essa de “REPORTAGEM EXCLUSIVA” para a rede Globo. Ou a gente fala pra todas as emissoras de TV ou não fala pra nenhuma...”. Brilhante!!! Pela vez primeira em mais de 40 anos, um brasileiro peitava publicamente a Vênus Platinada!!! “Mas... - prosseguiu dona Fátima - esse acordo foi feito ontem entre o Renato (Maurício Prado, chefe de redação de esportes de O Globo) e o Presidente Ricardo Teixeira. Tenho autorização para realizar a matéria”. Dunga: - “Não tem autorização nem meia autorização, aqui nesse espaço eu é que resolvo o que é melhor para a minha equipe. E com licença que eu tenho mais o que fazer. E pode mandar dizer pro Ricardo (Teixeira) que se ele quer insistir com isso, eu entrego o cargo agora mesmo!”. O treinador então virou as costas para a supra sumo do pedantismo e saiu sem ao menos se despedir. Dunga pode até perder a classificação, a Copa, seu time pode até tomar uma goleada, qualquer fiasqueira na África, mas sua atitude passa à história como um exemplo de coragem e independência frente a uma das instituições privadas mais poderosas no País e que tem por hábito impor suas vontades, eis que é líder de audiência e por isso se acha acima do bem e do mal. Em linguagem popular, o Dunga simplesmente mijou na Vênus Platinada! Sugiro uma estátua para ele!!! Após, a poderosa Globo, a mesma que levou o Collorido ao poder e depois o detonou por seus interesses, agora difama o Dunga, tá certo que o cara é meio Ogro, mas não teve o direito de se defender dos ataques em momento algum. Falar mal do cara é liberdade de imprensa. Ouvir o cara não pode? A reação do povo foi imediata. O editorial lido no programa "Fantástico", da Rede Globo, deu repercussão no mundo virtual. E pela primeira vez na história o Brasil inteiro apóia o técnico da Seleção. Só a Globo para conseguir isso... Dentre os assuntos mais comentados no Twitter nesta segunda-feira (21), a frase "Cala boca, Tadeu Schmidt" era líder absoluta, superou até a antecessora "Cala Boca, Galvão", que liderou por dias seguidos os Trending Topics. E não parou por ai. Em apoio ao técnico da seleção brasileira, os twiteiros lançaram o "DiaSemGlobo", que será nessa sexta-feira, quando o Brasil vai jogar com a seleção de Portugal, no encerramento da primeira fase da copa. Todo mundo na Band, ou em outra emissora, não vamos sintonizar a Globo na sexta-feira, temos que começar a deixar de ser gado manso, mostrar que não somos trouxas manipuláveis. VAMOS FAZER O BRASIL INTEIRO PENSAR !!!!!"
Baseando-me no que li tenho algumas considerações a fazer:
É um ultraje a preocupação de certa quantidade da população em atacar a GLOBO. Não sou telespectadora da emissora mas tiro meu chapéu pelos inúmeros feitos da mesma em prol desse país esquecido.
O que estão idolatrando? A atitude do técnico da seleção? Pelo amor de Deus, chega a ser irônico! Há dias atrás Dunga estava sendo "linchado" pela convocação que fez e hoje é idolatrado por assumir um papel que não é dele e tirando a força de seu superior, quem é ele? Deus? Está acima da hieraquia, passou a ser considerado mais importante porque um dia acordou e disse hoje quem manda sou eu? Faz me rir!
Tanto Fátima Bernardes quanto sua equipe não obrigaram ninguém a falar, em nenhum momento soube-se que a GLOBO quis uma entrevista exclusiva sem autorização, o que aconteceu pelo descrito acima foi que nosso digníssimo técnico, resolveu dar uma de cacique sem nem cocar possuir, estrelismo?
Nessa mesma dissertação supracitada questionaram o fato de só a mídia falar e o pobre coitado do técnico nunca teve a chance de poder responder, bom como chamam sarcasticamente, a Vênus Platinada, com a Primeira-Dama, como apelidaram Fátima Bernardes, tentaram uma exclusiva e com o aval de quem teria poder para decidir isso, Ricardo Teixeira,era a oportunidade tão esperada pelo povo para que Dungase defendesse de todas as coisas "injustas" que foram ditas dele, coisas essas ditas inclusive por quem hoje faz esse movimento contra a GLOBO.
Inocência achar que depois de serem "barrados" por alguém que julgou ser competente para tal feito, a imprensa (GLOBO) com o conteúdo intelectual que tem iria ficar quieta diante de atitude tão primitiva. Chutem um cachorro dormindo e vejam o que acontece! Acho que ele morde...
O brasileiro é um povo desprovido de memória, quantos crimes foram resolvidos por causa do envolvimento dessa emissora, quantos políticos foram presos? Esse papel não é dela e sim do governo, quantas vezes a justiça "andou" por causa da GLOBO? "DIASEMGLOBO" é hipocresia manisfetada por hipócritas que comem, acordam e dormem assintindo a emissora, por causa de sua linguagem culta, por causa dos profissionais qualificados e por causa da cobertura completa de qualquer evento no país e no mundo. Muito melhor do que ver apresentadores ingorantes, palavrões em programas sensacionalistas, brigas de marido e mulher, sorteios de dinheiro e jornalistas falando ao vivo "NÓS VAI, NÓS FOI".
Então "pessoinhas" antes de encherem minha caixa de correio eletrônico, antes de defender quem ontem era um judas para vocês, pensem! Engraçado que muitos que apoiam essa atitude "ogra" do nosso técnico não sabem nem ao menos por exemplo, porque Pedro Bial teve sua capacidade auditiva reduzida há anos atrás, foi para levar aos hipócritas e ignorantes do "DIASEMGLOBO" uma guerra que sem a GLOBO muitos nem saberiam que existiu.
Sejamos realistas, somente os ignorantes são manipulados. A GLOBO trás informação à você, o que você faz com ela é problema SEU!
É patetico hoje ver que o cidadão que mora onde habitam os bandidos da cidade se sentem mais seguros, onde o certo seria o contrário.
O que fazer? Considerar o tráfico um quarto poder, um poder paralelo? Bem é mais ou menos isso que está acontecendo, onde já se viu uma população se sentir segura morando onde mora a escória, só nesse país mesmo.
Por que a população mais rica da cidade se sente mais segura que a população mais pobre? Será que há privilégios a esses por pertecerem a uma classe nobre onde nela se encontram nossos governantes? Ou será apenas coincidência o fato de lá ter mais policiamento?
Essas perguntas são feitas há décadas e ninguém que tem o poder de mudar isso tem coragem de responder, e o povo, coitado do povo, se cala por covardia, por comodismo e até mesmo, por ignorância. Pra que uma socialite da Barra vai reivindicar proteção, segurança a população por exemplo do Engenho Novo? Não tem por quê haja vista que esta jamais vai por os pés na região norte.
Um exemplo clássico da desigualdade, pode ser visto quando um poderoso governante se mudou para uma determinada área, não considerada luxuosa e advinhem.... dois dias depois tinha uma bela cabine da PM em frente a entrada do seu condômínio, alegação, a rua estava desprotegida e a população precisa de segurança, PATÉTICO!
O despreparo dos seguranças das boates é gritante, alguns podem ser comparados a bandidos.
Em uma boate do Rio um cliente foi abordado por um "segurança" sob a acusação de furto, o mesmo portava uma arma e apontava-a incessantemente para o inquirido, ameaçando-o e forçando-o a assumir a responsabilidade de algo que não fez. Por fim em meio a discussão, não satisfeito o mesmo roubou os pertences do cliente que ao final foi encaminhado a delegacia.
Na delegacia a vítima virou acusado e o real bandido virou testemunha. Pergunta, quem foi o delegado? Existiam policiais? O teatro foi formado por servidores públicos que se intitulam defensores dos direitos do cidadão. Balela....são tão bandidos quanto o segurança, ou pior!
Esse é o Brasil do Lula, o Brasil da Dilma, e de muitos outros que estão enriquecendo as custas da inocência e da ignorância de alguns eleitores.
Nosso código penal é de 1940, mas aplicabilidade dele é a de hoje, ou seja existe um poder discricionário ao interpretar essas leis, e esse poder está na mão dos juízes, em muitos dos casos, é dele o poder de decidir, e não da lei, apesar é claro de se basear nela. A corrupção do judiciário faz com que inúmeros desses bandidos estejam soltos, ou vocês acham realmente que o ladrão de galinha consegue uma liberdade condicional ou consegue responder o processo em liberdade?
A lei é eficaz à todos, mas a aplicabilidade dela é só para alguns!
Faz me rir, esse "presidente" é a prova viva da ignorância, do despreparo, da burrice e acima de tudo da alienação conveniente. Isso que hoje chamamos de presidente mascara a pobreza, engana o povo com cala bocas do tipo, bolsa família e estagna a população com um comodismo peculiar do brasileiro. Fazer o que? Um cara que nem torneiro soube ser vai tentar ser presidente....kkkkkkk faz me rir!
